合同纠纷 （2019）湘1322民初1825号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。 原告秦黄娥对本案中30000元的借款缺乏证据证明借贷行为已实际发生，故对原告秦黄娥请求被告吴捷偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告（反诉被告）秦黄娥、被告（反诉原告）吴捷对合伙期间欠邹双清款28000元已由吴捷给付这一事实均无异议。 庭审中秦黄娥亦当庭陈述对该款不主张权利，因此对原告（反诉被告）秦黄娥，被告（反诉原告）吴捷各自主张对方给付该款项的诉讼请求，均不予支持。 反诉原告吴捷要求反诉被告秦黄娥给付店铺押金21000元，现秦黄娥尚未取得该款，且双方约定合同到期后，该款由秦黄娥找房东领取，故对吴捷的该反诉主张本院不予支持。 对吴捷所主张的因无税务发票导致95911元的营业款无法收回及店铺经营亏损款6万余元的诉讼主张，因反诉原告吴捷无充分的证据证明，且缺乏事实及法律依据，故本院对反诉原告吴捷的该主张亦不予支持。 基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：

秦黄娥吴捷民间借贷纠纷一审判决书

湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1825号 原告（反诉被告）:秦黄娥，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人：肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴捷，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人秦安平，男，1962年8月20日，汉族，住新化县。 原告（反诉被告）秦黄娥与被告（反诉原告）吴捷合同纠……