诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）苏01民终6565号

案涉《委托代理合同》所加盖的四建公司印章，四建公司虽明确表示与其批准、备案的印章不一致，系假章，但其放弃上述印章与（2009）秦民二初字第62号、63号中诉状等加盖的四建公司印章进行检材对比鉴定，属当事人处分权利，应承担由此而产生的不利法律后果。（2009）秦民二初字63号民事判决书，判决鸣松公司给付四建公司欠款142.6万元等义务。该判决书生效后，在强制执行过程中四建公司向秦淮法院出具关于委托授权的情况说明，仅表示案涉委托书加盖的四建公司印章系假章，撤销对杨再全、袁凌飞委托，但其未依法行使其他诉讼权利，（2009）秦民二初字63号民事判决书具有法律效力。本案诉争的律师代理费及垫付案件受理费为（2009）秦民二初字62号一案，虽撤诉结案，但与（2009）秦民二初字63号一案系同一纠纷案件撤诉后再诉。即使（2009）秦民二初字62号案中的《委托代理合同》没有加盖四建公司的与批准、备案一致的印章，但四建公司享有（2009）秦民二初字63号一案判决书所确定的权利，应对涉案《委托代理合同》义务承担相应法律责任。徐二连向四建公司出具承诺书，对第三人没有约束力。四建公司承担责任后，可以依法追究相关

案涉《委托代理合同》所加盖的四建公司印章，四建公司虽明确表示与其批准、备案的印章不一致，系假章，但其放弃上述印章与（2009）秦民二初字第62号、63号中诉状等加盖的四建公司印章进行检材对比鉴定，属当事人处分权利，应承担由此而产生的不利法律后果。（2009）秦民二初字63号民事判决书，判决鸣松公司给付四建公司欠款142.6万元等义务。该判决书生效后，在强制执行过程中四建公司向秦淮法院出具关于委托授权的情况说明，仅表示案涉委托书加盖的四建公司印章系假章，撤销对杨再全、袁凌飞委托，但其未依法行使其他诉讼权利，（2009）秦民二初字63号民事判决书具有法律效力。本案诉争的律师代理费及垫付案件受理费为

江苏省南京中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6565号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯雯，安徽鑫和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏开昌律师事务所，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路**……