建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民二民初字第58号

证据九交接记录虽然是复印件，但结合本案其他证据及双方合同解除后实际的履行情况，对证据九应予作为认定案件事实的证据予以采信。证据照片内容不能证实案涉工程现已实际投入使用，本院不予采信。关于冠谷公司举示的证据。第四工程公司对冠谷公司举示的第一组证据的真实性没有异议，因该证据双方当事人均作为己方证据向法庭举示，双方签订的该合同能够反映双方存在建设施工合同关系，本院对该证据予以采信。第四工程公司对冠谷公司举示的第二组证据的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议。第四工程公司对冠谷公司举示的第三组证据的真实性及证明的问题均有异议。本院认为因上述证据反映的施工期间产生的问题，对该问题的处理应以双方最后的解除合同协议约定为准，故对上述证据不予采信。冠谷公司举示的第四组证据形成于双方签订的解除合同协议之后，且属于单方委托鉴定，故对该证据不予采信。第四工程公司对冠谷公司举示的第五组证据的真实性及证明的问题没有异议，故对该证据予以采信。第四工程公司对冠谷公司当庭举示的两份备忘录的真实性没有异议且亦作为己方证据举示，故对该证据予以采信。冠谷公司在举证期内提交工程质量鉴定申请书一份。申请请求对第四工程公司施工

证据九交接记录虽然是复印件，但结合本案其他证据及双方合同解除后实际的履行情况，对证据九应予作为认定案件事实的证据予以采信。证据照片内容不能证实案涉工程现已实际投入使用，本院不予采信。关于冠谷公司举示的证据。第四工程公司对冠谷公司举示的第一组证据的真实性没有异议，因该证据双方当事人均作为己方证据向法庭举示，双方签订的该合同能够反映双方存在建设施工合同关系，本院对该证据予以采信。第四工程公司对冠谷公司举示的第二组证据的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议。第四工程公司对冠谷公司举示的第三组证据的真实性及证明的问题均有异议。本院认为因上述证据反映的施工期间产生的问题，对该问题的处理应以双方最后的解

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民初字第58号原告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，董事长。委托代理人戴伯军，湖南轩辕律师事务所律师。被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人唐剑炜，总经理。委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。委托代理人王宝琴，黑龙江方圆……