加工合同纠纷 （2019）苏0117民初3221号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 宏远厂与飞天公司之间存在事实上的加工关系，宏远厂按约完成加工工作，飞天公司应按照双方确认的加工费支付款项。 原告认为被告欠付的加工费为19588元，但被告飞天公司人员朱建芳签字确认欠8397元，且确认的时间为2016年5月31日，该时间在原告完成加工工作之后，原告无法证明被告所确认的欠款是2016年4月2日之前所产生的加工费，并不包含2016年4月2日至2016年5月9日的加工费11191元，且被告也未确认另欠付原告加工费11191元，故本院认定被告未付加工费为8397元。 被告虽书面辩称原告加工的产品有质量问题，但其并未提供充分证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。 被告至今未付加工费，显属违约。 对原告的诉讼请求，本院支持的货款为8397元，利息为以8397元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月25日起计算至款项付清时为止。 综上所述。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国
摘要
原告南京溧水宏远热处理厂与被告泰州市飞天模具有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3221号原告：南京溧水宏远热处理厂，统一社会信用代码913201177681906064，住所地南京市溧水区石湫街道明觉开发区。 投资人：邵根生，该企业厂长。 委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：泰州市飞天模具有限公司，住所地泰州市许庄科技园永兴路**。 原告南京溧水宏远热处理厂（以下简称宏远……