加工合同纠纷 （2019）苏12民终2118号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。程冠建材部辩称，案涉瓷砖加工事宜对应的承揽合同的定作人为实际取得加工后瓷砖的案外人陈士伟，其仅为中间介绍人，不应承担向蔡稳林付款的责任。本案中，陈士伟虽为案涉加工后瓷砖的实际使用人，但其自认从程冠建材部处取得案涉瓷砖，系与程冠建材部对效果图纸进行确认，就费用进行核对结算，并不认可与蔡稳林之间存在承揽加工关系。案涉瓷砖加工事宜中，陈士伟系与程冠建材部就加工图纸、加工费用等进行对接、确认；由程冠建材部向蔡稳林提供图纸及待加工瓷砖并确定工作要求，蔡稳林将加工完成后的瓷砖交送至程冠建材部指定地点，程冠建材部负责人于双方核对加工费后以自身名义确认案涉加工费金额。本案中，程冠建材部与蔡稳林及案外人陈士伟分别就案涉瓷砖加工事宜进行沟通确认，至加工事宜完成后方向陈士伟披露实际加工方为蔡稳林。现并无证据证实陈士伟委托程冠建材部以陈士伟名义对外就案涉加工事宜订立合同，亦无证据证实由陈士伟与蔡稳林就案涉加工事

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。程冠建材部辩称，案涉瓷砖加工事宜对应的承揽合同的定作人为实际取得加工后瓷砖的案外人陈士伟，其仅为中间介绍人，不应承担向蔡稳林付款的责任。本案中，陈士伟虽为案涉加工后瓷砖的实际使用人，但其自认从程冠建材部处取得案涉瓷砖，系与程冠建材部对效果图纸进行确认，就费用进行核对结算，并不认可与蔡稳林之间存在承揽加工关系。案涉瓷砖加工事宜中，陈士伟系与程冠建材部就加工图纸、加工费用等进行对接、确认；由程冠建材

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2118号上诉人（原审被告）：泰州程冠建材经营部，统一社会信用代码91321202MA1NUK7F5N，住所地泰州市海陵区迎宾路10号。投资人：蔡晓静。委托诉讼代理人：刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术开发区寺巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡稳林，男，1963年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州程冠建材经营……