确认合同无效纠纷 （2016）渝04民终字第421号

本案的争点在于：㈠本案是否属于重复起诉？㈡示范塘组与该承包合同是否存在利害关系？即黄桷岩村民委员会与谭在军签订的《示范塘水库承包合同》是否损害示范塘组的利益。㈠本案是否属于重复起诉？示范塘组以同样的诉讼请求于2011年8月向人民法院起诉，石柱县人民法院以“原告的诉讼应当在石柱县人民政府对示范塘水库的所有权作出处理后提起”为由，裁定驳回起诉，示范塘组随后取得《石集有（2010）第00146集体土地所有证》及《说明》，以发生新的事实再次向人民法院起诉，符合民事诉讼法第二百四十八条的规定，因此不属于重复起诉，人民法院应当予以受理。㈡示范塘组与该承包合同是否存在利害关系？即黄桷岩村民委员会与谭在军签订的《示范塘水库承包合同》是否损害示范塘组的利益。示范水库地理位置虽然在示范塘组辖区内，但由当时的新华生产队初建为“山坪塘”，上世纪七十年代由新建大队采取土地调整平衡，全大队投劳改扩建为“小㈡型水库”，以后政府投入兴建提灌站和维修加固，示范水库已经是具有物权区分的构筑物或水工建筑物，其物权归属由投资人享有或依照其他规定。《石集有（2010）第00146集体土地所有证》《说明》只能证明示范水库之土地属

本案的争点在于：㈠本案是否属于重复起诉？㈡示范塘组与该承包合同是否存在利害关系？即黄桷岩村民委员会与谭在军签订的《示范塘水库承包合同》是否损害示范塘组的利益。㈠本案是否属于重复起诉？示范塘组以同样的诉讼请求于2011年8月向人民法院起诉，石柱县人民法院以“原告的诉讼应当在石柱县人民政府对示范塘水库的所有权作出处理后提起”为由，裁定驳回起诉，示范塘组随后取得《石集有（2010）第00146集体土地所有证》及《说明》，以发生新的事实再次向人民法院起诉，符合民事诉讼法第二百四十八条的规定，因此不属于重复起诉，人民法院应当予以受理。㈡示范塘组与该承包合同是否存在利害关系？即黄桷岩村民委员会与谭在军签订

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终字第421号上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县西沱镇黄桷岩村示范塘组。负责人：谭继波，该组组长。委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县西沱镇黄桷岩村民委员会。负责人：金春平，该村民委员会主任。委托代理人：谭道生，男，1952年11月30日出生，土家族，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。被上……