土地承包经营权纠纷 （2016）黔05民终112号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，当事人主张拥有土地的承包经营权，应当提供土地承包经营权证等权属证明。本案中，双方争议的土地位于上诉人吴长玉、聂大芬家房屋与被上诉人吴发远、苏国粉家房屋之间。上诉人吴长玉主张该争议地属于1978年分给他家的0.4亩“潘家屋基饲料地”，被上诉人吴发远、苏国粉主张争议地原一直由其父耕种，2006年被上诉人家还在地内修建房屋。上诉人吴长玉、聂大芬提交了开嘎村村民委员会的证明、证人蒋某证实“潘家屋基地”属吴长玉享有，但未能证实潘家屋基地就是争议之地。被上诉人吴发远、苏国粉提供的证人蒋某、王某、苏某证实其修建房屋之地属于原老烤烟房位置，是吴发远家拿其他土地换来的。因此，上诉人吴长玉、聂大芬提供的证据不能证实争议之地的使用权属上诉人享有，上诉人也未提供承包经营权证证实其享有争议土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，当事人主张拥有土地的承包经营权，应当提供土地承包经营权证等权属证明。本案中，双方争议的土地位于上诉人吴长玉、聂大芬家房屋与被上诉人吴发远、苏国粉家房屋之间。上诉人吴长玉主张该争议地属于1978年分给他家的0.4亩“潘家屋基饲料地”，被上诉人吴发远、苏国粉主张争议地原一直由其父耕种，2006年被上诉人家还在地内修建房屋。上诉人吴长玉、聂大芬提交了开嘎村村民委员会的证明、证人蒋某证实“潘家屋基地”属吴长玉享有，但未能证实潘家屋基地就是争

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终112号上诉人（原审原告）吴长玉，男，1941年2月13日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉人（原审原告）聂大芬，女，1948年8月21日出生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）吴发远，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）苏国粉，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉人吴长玉、……