法定继承纠纷 （2019）粤07民终2339号

刘锦銮诉黄绍忠、黄绍光、黄兆标法定继承纠纷一案，刘锦銮未能向蓬江法院提供黄绍忠、黄绍光、黄兆标的具体身份信息及确切的居住地址，刘锦銮起诉的主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案刘锦銮的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘锦銮的起诉。本案已收取的受理费7300元，退回给刘锦銮。本院经审查认为：首先，本案中刘锦銮已提供黄绍忠、黄绍光、黄兆标的姓名、出生日期、住所等信息。虽然蓬江法院按照刘金銮提供的地址向黄绍忠、黄绍光、黄兆标邮寄送达，均因地址不全或无此地址的原因而未能成功送达，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信

刘锦銮诉黄绍忠、黄绍光、黄兆标法定继承纠纷一案，刘锦銮未能向蓬江法院提供黄绍忠、黄绍光、黄兆标的具体身份信息及确切的居住地址，刘锦銮起诉的主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案刘锦銮的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘锦銮的起诉。本案已收取

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2339号上诉人（原审原告）：刘锦銮，女，1970年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省河源市江东新区。被上诉人（原审被告）：黄绍忠，男，1948年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：黄绍光，男，1951年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：黄兆标……