劳动争议 （2021）豫03民终625号

当事人应当依法维护自身合法权益。根据已经生效的法律文书以及双方当事人的陈述，本案为劳动争议纠纷，应当依照处理劳动争议的相关法律规定进行处理。根据庭审查明的事实，原告刘文生称被告鑫融基公司、诚鑫公司自2016年5月10日开始停止按照约定向其支付款项，又称其于2013年10月与被告诚鑫公司的前身洛阳诚信投资担保有限公司解除劳动合同关系，而其在2020年才依法就本案纠纷提起劳动仲裁，上述事实说明原告刘文生以劳动争议为由提起本案涉及的仲裁程序时已经超过了法定的时效期间。对于原告刘文生称其在2018年已经依法提起诉讼且被告鑫融基公司、诚鑫公司未提出时效抗辩的诉讼意见，该院认为，原告刘文生主张的2018年的诉讼系民间借贷纠纷，与本案纠纷在程序上及实体上的处理均存在明显不同之处，这就导致了被告鑫融基公司、诚鑫公司不可能在处理民间借贷纠纷的司法程序过程中针对仲裁时效提出抗辩，故此，对于原告刘文生的此项意见，该院不予采纳。综上，对于原告刘文生在本案中提出的相关诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回原告刘

当事人应当依法维护自身合法权益。根据已经生效的法律文书以及双方当事人的陈述，本案为劳动争议纠纷，应当依照处理劳动争议的相关法律规定进行处理。根据庭审查明的事实，原告刘文生称被告鑫融基公司、诚鑫公司自2016年5月10日开始停止按照约定向其支付款项，又称其于2013年10月与被告诚鑫公司的前身洛阳诚信投资担保有限公司解除劳动合同关系，而其在2020年才依法就本案纠纷提起劳动仲裁，上述事实说明原告刘文生以劳动争议为由提起本案涉及的仲裁程序时已经超过了法定的时效期间。对于原告刘文生称其在2018年已经依法提起诉讼且被告鑫融基公司、诚鑫公司未提出时效抗辩的诉讼意见，该院认为，原告刘文生主张的2018年

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终625号上诉人（原审原告）：刘文生，男，1968年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉……