土地承包经营权纠纷 （2013）桂市民一终字第112号

本案涉及的是家庭承包责任田的承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，且农村土地承包经营权不属于个人财产，因此不发生继承的问题，由家庭的其他成员继续承包。从1990年以后至现在，责任田一直由二被上诉人承包经营，且有2004年11月3日的赡养协议也可以证实，争议的承包田应由二被上诉人继续承包。上诉人杨荣昌认为，其父母口头遗嘱其所承包的责任田全部由杨荣昌耕种，因此父母死亡后，父母的责任田由杨荣昌承包的上诉理由没有提供相关证据证实，本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨荣昌、杨荣光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　刚审　判　员　　邹高林代理审判员　　李　艳二〇一三年三月二十六日书　记　员　　毛雪梅

本案涉及的是家庭承包责任田的承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，且农村土地承包经营权不属于个人财产，因此不发生继承的问题，由家庭的其他成员继续承包。从1990年以后至现在，责任田一直由二被上诉人承包经营，且有2004年11月3日的赡养协议也可以证实，争议的承包田应由二被上诉人继续承包。上诉人杨荣昌认为，其父母口头遗嘱其所承包的责任田全部由杨荣昌耕种，因此父母死亡后，父母的责任田由杨荣昌承包的上诉理由没有提供相关证据证实，本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第112号上诉人（一审被告）杨荣昌。上诉人（一审被告）杨荣光。二上诉人之共同委托代理人陶未绍，广西荔浦县马岭镇法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）杨荣兵。被上诉人（一审原告）杨荣军。二被上诉人之共同委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。上诉人杨荣昌、杨荣光因与被上诉人杨荣兵、杨荣军土地承包经营权纠纷一案……