机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民再字第38号

即使翟俊会的车辆存在超载行为，也不必然导致本案交通事故的发生，而本案交通事故发生的主要原因是由于牛新胜驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行所致，睢德占、牛新胜该抗辩理由不足以推翻公安交警部门作出的事故认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审对于翟俊会车辆委托定损的程序是否违法的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。公安交警部门处理本案交通事故时，公安交警部门委托延津县价格认证中心对翟俊会的车损及物品受损价格进行评估，翟俊会支付评估费5300元。一审组织双方当事人对延津县价格认证中心出具的评估意见书进行质证时，睢德占申请对此进行重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”。一审法院对睢德占重新鉴定的申请准许后，一审法院组织双方当事人协商鉴定机构选定焦作市源平价格事务所有限公司进行重新鉴定，睢德占及翟俊会均未对该所出具

即使翟俊会的车辆存在超载行为，也不必然导致本案交通事故的发生，而本案交通事故发生的主要原因是由于牛新胜驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行所致，睢德占、牛新胜该抗辩理由不足以推翻公安交警部门作出的事故认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审对于翟俊会车辆委托定损的程序是否违法的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。公安交警部门处理本案交通事故时，公安交警部门委托延津县价格认证中心对翟俊会的车损及物品受损价格进行评估，翟俊会支付评估费5300元。一审组织双方当

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民再字第38号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：睢德占。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟俊会。一审被告、二审上诉人：牛新胜。委托代理人：睢德占，系牛新胜雇主。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇解放东路**号。负责人：索凤举，经理。委托代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。睢德占与翟俊会……