公司解散纠纷 （2018）沪01民初299号

系争董事会会议在召集程序上存在瑕疵，应当撤销。但柯思拓公司章程对董事长的产生办法并无明确规定。本院对原审法院关于“董事会无权作出任免董事长的决议”予以纠正，并于2017年5月18日作出（2017）沪01民终3466号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院另查明，上海市公安局案（事）件接报回执单显示：唐志宏于2016年3月14日报警，称在XX镇XX大道A区8号门口厂区内失窃（电脑、电视、现金）。民警到场了解，上址被盗电脑多台、电视两台及其他物品（未清点清楚），带所报案。2016年3月13日，沈启华、张智森出具《授权书》，其上载明：柯思拓公司董事会决定，自2016年3月11日起解除唐志宏的董事长、总经理职务，为避免公司遭受更多财产损失，沈启华为柯思拓公司董事长、张智森为副董事长，两人作为委托人，现委托姜某、唐某、潘某作为公司董事会在上海全权代表，将柯思拓公司里的电脑、电视机、部分工具、商务车、财务资料和公司各类账簿进行保全管理，不可移动部分财务封存，为今后提供法律依据。为保护公司股东的合法利益，所有财产均用封条封存。本案中，柯思拓公司及唐志宏向本院提交了柯思拓公司的两份董事会决议，欲证明柯思拓

系争董事会会议在召集程序上存在瑕疵，应当撤销。但柯思拓公司章程对董事长的产生办法并无明确规定。本院对原审法院关于“董事会无权作出任免董事长的决议”予以纠正，并于2017年5月18日作出（2017）沪01民终3466号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院另查明，上海市公安局案（事）件接报回执单显示：唐志宏于2016年3月14日报警，称在XX镇XX大道A区8号门口厂区内失窃（电脑、电视、现金）。民警到场了解，上址被盗电脑多台、电视两台及其他物品（未清点清楚），带所报案。2016年3月13日，沈启华、张智森出具《授权书》，其上载明：柯思拓公司董事会决定，自2016年3月11日起解除唐志宏的董事长、总经

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初299号原告：沈启华（QIHUASHEN），男，1959年8月21日出生，澳大利亚联邦国籍，住澳大利亚联邦新南威尔士州（N.S.W2020，Australia）。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海柯思拓建材有限公司，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸……