返还原物纠纷 （2021）鲁09民终1486号

本案诉争焦点为原告张庆荣是否对现由被告朱金利占有的涉案房屋享有返还原物请求权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。原告为房屋不动产权证书记载核准的权利人，单独拥有涉案房屋，以此为据证明涉案房屋归其所有,并要求被告返还房屋,事实清楚、有理可据、有法可依,一审法院予以支持。被告称涉案房屋系其与案外人张凡共同购买，原告仅是顶名人，实为对涉案房屋所有权的抗辩，诉讼中已向其释明与本案不属同一法律关系，不予合并审理；被告主张原告涉嫌虚假诉讼，虽提交了证据但不能证明其主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告朱金利返还原告张庆荣位于宁阳县××小区××幢××单元××室房屋一套。于本判决生效后十五日内交付。案件受理费100元，由被告朱金利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱金利提交三份证

本案诉争焦点为原告张庆荣是否对现由被告朱金利占有的涉案房屋享有返还原物请求权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。原告为房屋不动产权证书记载核准的权利人，单独拥有涉案房屋，以此为据证明涉案房屋归其所有,并要求被告返还房屋,事实清楚、有理可据、有法可依,一审法院予以支持。被告称涉案房屋系其与案外人张凡共同购买，原告仅是顶名人，实为对涉案房屋所有权的抗辩，诉讼中已向其释明与本案不属同一法律关系，不予合并审理；被告主张原告涉嫌虚假诉讼，虽提交了证据但不能证明其主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1486号 上诉人（原审被告）：朱金利，女，1988年11月30日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆荣，女，1971年4月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 上诉人朱金利因与被上诉人张庆荣返还原物纠纷一案，不服山东省宁阳……