机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第347号

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第441321（2013）A0019号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李必文和曾某某负此事故同等责任，乘车人胡某某和袁友发不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此，被告李必文应对因此次事故所产生的赔偿款项承担50%赔偿责任、死者曾某某承担50%责任。鉴于原告在诉状中明确放弃对死者曾某某承担赔偿责任部分的主张，对此原审法院予以同意在本案中不予处理死者曾某某承担的赔偿责任部分。由于涉案车辆粤＊＊＊＊**号小型轿车已在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第441321（2013）A0019号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李必文和曾某某负此事故同等责任，乘车人胡某某和袁友发不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此，被告李必文应对因此次事故所产生的赔偿款项承担50%赔偿责任、死者曾某某承担50%责任。鉴于原告在诉状中明确放弃对死者曾某某承担赔偿责任部分的主张，对此原审法院予以同意在本案中不予处理死者曾某某承担的赔偿责任部分。由于涉案车辆粤＊＊＊＊**号小型轿

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第347号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人屈叶放，经理。委托代理人魏永霞，骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁友发。委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服……