确认合同无效纠纷 （2021）豫16民终1225号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”不论双方签订合同、履行合同，诚实信用贯穿整个合同的过程中，只有这样才能维护交易安全和交易秩序。本案中，租赁站和孙智通于2012年4月1日签订的租赁合同，约定了租赁期限、租金、双方的权利义务，属于有效合同，但是在合同到期后，作为租赁站的负责人孟雷在没有得到铁路公司授权的情况下，另外刻制了一枚印章和孙智通于2016年3月6日签订了一份补充协议，孟雷自己刻制印章的行为，当时可以认定为孙智通不知情，铁路公司的管理混乱行为不能涉及到第三人，但是在2017年1月9日铁路公司作为原告起诉孙智通房屋租赁合同纠纷一案中，铁路公司申请对孙智通和租赁站于2016年3月16日签订的补充协议上的出租人的印章和2012年4月1日签订的出租人的印章是否为同一枚印章进行鉴定，法院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为署期为2012年4月1日《租赁合同》中“甲方”处的“周口铁路工程有限公司建设设备租赁站”印文，与署期为“2016年3月16日”《补充协议》中“甲方签字盖章”处的“周口铁路工程有限公司设备租赁站印文，不是同一枚印章。
摘要
《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”不论双方签订合同、履行合同，诚实信用贯穿整个合同的过程中，只有这样才能维护交易安全和交易秩序。本案中，租赁站和孙智通于2012年4月1日签订的租赁合同，约定了租赁期限、租金、双方的权利义务，属于有效合同，但是在合同到期后，作为租赁站的负责人孟雷在没有得到铁路公司授权的情况下，另外刻制了一枚印章和孙智通于2016年3月6日签订了一份补充协议，孟雷自己刻制印章的行为，当时可以认定为孙智通不知情，铁路公司的管理混乱行为不能涉及到第三人，但是在2017年1月9日铁路公司作为原告起诉孙智通房屋租赁合同纠纷一案中，铁路公
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1225号上诉人(原审原告)：周口铁路工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路东段。统一社会信用代码91411600175415515R。法定代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。上诉人(原审原告)：周口铁路工程有限公司建筑设备租货站，住所地：河南省周口市川汇区黄河路东段。统一社会信用代码411……