行政批准 （2019）陕71行终1039号

本案的争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。根据《陕西省小额贷款公司监管实施细则》（试行）（陕金融发[2013]11号）第六条：“市金融办主要履行下列监管职责……（五）审查批准公司营业场所变更、原有股东之间的股份转让，不涉及增资的股权转让、公司名称或组织形式变更”。《陕西省金融工作办公室关于印发陕西省小额贷款公司股权变更办法（试行）的通知》（陕金融发[2013]7号）第八条：“小额贷款公司申请股权变更的程序：……（三）所在县（区）级人民政府进行尽职调查后形成初审意见并提交至所在设区市金融办。（四）所在设区市金融办进行复审并形成复审意见，并将复审通过的申请材料（一正本，两副本）报省金融办进行备案，复审未通过的，申请材料退回所在县政府……”的规定，被告对原告申请的股权变更事项具有法定审批职责。《陕西省金融工作办公室关于印发陕西省小额贷款公司股权变更办法（试行）的通知》（陕金融发[2013]7号）第三条规定：“小额贷款公司申请股权转让的条件（一）小额贷款公司依法合规经营，年审通过。…&hel

本案的争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。根据《陕西省小额贷款公司监管实施细则》（试行）（陕金融发[2013]11号）第六条：“市金融办主要履行下列监管职责……（五）审查批准公司营业场所变更、原有股东之间的股份转让，不涉及增资的股权转让、公司名称或组织形式变更”。《陕西省金融工作办公室关于印发陕西省小额贷款公司股权变更办法（试行）的通知》（陕金融发[2013]7号）第八条：“小额贷款公司申请股权变更的程序：……（三）所在县（区）级人民政府进行尽职调查后形成初审意见并提交至所在设区市金融办。（四）所在设区市金融办进行复审并形成复审意见

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行终1039号 上诉人（原审原告）西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人刘东乐，董事长。 委托代理人高亚军，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市金融工作局，住所地陕西省西安市未央区。 负责人王丽，副局长。 委托代理人刘斐，该局工作人员。 委托代理人王阿娟，陕西明……