离婚后财产纠纷 （2016）闽02民终2091号

刘某在2016年向法院主张补充教育费时才一并提出分割车辆的要求视为知道车辆作为共同财产早已分割。但是由于车辆一直是杨某1在使用，车辆资料也被随车带走，刘某根本无从得知车辆的实际使用情况及过户情况。以过户时间对比起诉时间的跨度来衡量刘某的主观认知并因此让刘某承担不利后果显然有失公平。杨某1辩称，1、本案刘某已承认除《离婚协议书》约定的补充教育费外，还额外收取了杨某110万元，刘某虽辩称是杨某1因提出离婚有愧于刘某而支付的额外精神补偿，但杨某1并不认可该说法，刘某亦未提供任何证据支持其主张，其理应承担举证不能的法律后果。2、事实上，刘某与杨某1离婚时，杨某1已在财产分割方面给刘某作出了巨大的让步，夫妻婚后购买的房产全部归属刘某，杨某1仅分得一个车库，在此情况下，杨某1没有理由再对刘某进行额外的补偿。3、如果刘某与杨某1尚未就案涉车辆补偿达成一致，杨某1如何能够单独完成车辆过户，刘某又如何可能对案涉车辆已过户至杨某1名下的事实完全不持异议，却直到其就补充教育费起诉杨某1时才提出车辆分割问题，都不合常情。一审法院综合本案各项证据，结合社会日常生活经验，认定杨某1已就案涉车辆给予刘某补偿正确。4

刘某在2016年向法院主张补充教育费时才一并提出分割车辆的要求视为知道车辆作为共同财产早已分割。但是由于车辆一直是杨某1在使用，车辆资料也被随车带走，刘某根本无从得知车辆的实际使用情况及过户情况。以过户时间对比起诉时间的跨度来衡量刘某的主观认知并因此让刘某承担不利后果显然有失公平。杨某1辩称，1、本案刘某已承认除《离婚协议书》约定的补充教育费外，还额外收取了杨某110万元，刘某虽辩称是杨某1因提出离婚有愧于刘某而支付的额外精神补偿，但杨某1并不认可该说法，刘某亦未提供任何证据支持其主张，其理应承担举证不能的法律后果。2、事实上，刘某与杨某1离婚时，杨某1已在财产分割方面给刘某作出了巨大的让步，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2091号上诉人（原审原告）:刘某，女，1986年8月11日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某1，男，1980年3月6日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民……