侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1331号

原告是第7417861号、第10497096号、第8164765号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2018）皖亳公证字第10765号公证书能够证明，2018年11月4日，原告工作人员在被告处购买了被控侵权产品。经庭审中比对，被控产品包装盒标示的原告企业名称字形与原告产品相比,存在原告主张的商业秘密意义上的区别；另，根据被告提交的送货单，计算被控产品的进价为1728/(4X4+5)=82.29元，但被告却在进货仅两个月之后以75元的单价低于成本对外销售，不合常理；综上，能够认定被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品，该进货单不能成为被告的合法来源抗辩依据，被告的合法来源抗辩不能成立。被控产品的包装盒或瓶体上，使用了原告的第7417861号、第10497096号、第8164765号注册商标，属于侵害原告商标权的侵权产品。本院认定，本案的侵权销售行为由被告实施，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因

原告是第7417861号、第10497096号、第8164765号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2018）皖亳公证字第10765号公证书能够证明，2018年11月4日，原告工作人员在被告处购买了被控侵权产品。经庭审中比对，被控产品包装盒标示的原告企业名称字形与原告产品相比,存在原告主张的商业秘密意义上的区别；另，根据被告提交的送货单，计算被控产品的进价为1728/(4X4+5)=82.29元，但被告却在进货仅两个月之后以75元的单价低于成本对外销售，不合常理；综上，能够认定被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品，该进货单不能成为被告的合法来源抗辩依据，被告的合法

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1331号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊、曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区黄小锋烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区站塘路瑞园小区1、2幢商业102号。 经营者：黄小锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托……