确认合同无效纠纷 （2014）泉民终字第628号

根据建瓯市国土资源局出具《证明》所载明的情况，即矿区名称为福建省建瓯宝立方矿业有限公司东游镇牛古尖、半山矿区饰面石材矿目前完成划定区范围工作，待采矿权登记申请资料备齐后，将进入采矿权登记办证程序。据此，上诉人林文良提供的该证据不足以证明其及原审被告唐文影已取得福建省南平市建瓯县东游镇半山村一石窟的采矿权，本院对此，不予认定。本院认为，上诉人林文良及原审被告唐文影在未取得福建省南平市建瓯县东游镇半山村一石窟采矿权的情况下将该石窟发包给被上诉人柯贤体、林文碧、黄珍权承包经营，各方当事人为此签订《石窟及板材厂承包合同》，该合同违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条关于探矿权、采矿权不得转让的规定，依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，上诉人林文良及原审被告唐文影应返还被上诉人柯贤体、林文碧、黄珍权为承包该石窟已支付的第一期承包款100万元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。上诉人及原审被告未经依法申请、批准取得该石窟的采矿权，并办理采矿许可证，上诉人主张三被上诉人应赔偿其石材的经济损失，缺乏法律与事实

根据建瓯市国土资源局出具《证明》所载明的情况，即矿区名称为福建省建瓯宝立方矿业有限公司东游镇牛古尖、半山矿区饰面石材矿目前完成划定区范围工作，待采矿权登记申请资料备齐后，将进入采矿权登记办证程序。据此，上诉人林文良提供的该证据不足以证明其及原审被告唐文影已取得福建省南平市建瓯县东游镇半山村一石窟的采矿权，本院对此，不予认定。本院认为，上诉人林文良及原审被告唐文影在未取得福建省南平市建瓯县东游镇半山村一石窟采矿权的情况下将该石窟发包给被上诉人柯贤体、林文碧、黄珍权承包经营，各方当事人为此签订《石窟及板材厂承包合同》，该合同违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条关于探矿权、采矿权不得转让的规定，依

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第628号上诉人（原审被告、反诉原告）林文良，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。委托代理人刘荣智，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）柯贤体，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）林文碧，男，1963年10月29……