劳务合同纠纷 （2021）吉02民终1398号

根据一般通常生活习惯及百姓日常理解，刘仲仕向李建波补充出具的欠条应视为刘晔东所欠李建波个人的劳务费，且刘晔东的答辩状中亦称曾向李建波出具10万元的欠据，其提供的应付账款明确李建波完成宾格网，没有证据能够证明李建波为工程的实际施工人，故对李汶运、关立华、李发主张欠条性质为劳务费的观点予以支持，因此本案案由应为劳务合同纠纷，适用一般民事案件的管辖。刘晔东辩称施工工程没有完成，没有竣工验收合格，但没有证据表明原因在于李建波个人，故对该抗辩意见不予支持。因此，李建波对刘晔东享有追索劳务费的债权。现李建波已死亡，案涉债权由李建波继承人李汶运、关立华、李发所有，故李汶运、关立华、李发有权向刘晔东主张权利。关于刘仲仕是否承担保证责任的问题，刘仲仕于2018年2月6日出具欠据，此时，《中华人民共和国担保法》仍为有效法律，担保部分内容仍适于该法，欠条中未载明保证方式，为连带保证，同时双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，连带保证的保证期间为六个月。李汶运、关立华、李发自述于2019年9月30日向刘仲仕打电话，但电话录音中未体现出明确要求刘仲仕承担保证责任，

根据一般通常生活习惯及百姓日常理解，刘仲仕向李建波补充出具的欠条应视为刘晔东所欠李建波个人的劳务费，且刘晔东的答辩状中亦称曾向李建波出具10万元的欠据，其提供的应付账款明确李建波完成宾格网，没有证据能够证明李建波为工程的实际施工人，故对李汶运、关立华、李发主张欠条性质为劳务费的观点予以支持，因此本案案由应为劳务合同纠纷，适用一般民事案件的管辖。刘晔东辩称施工工程没有完成，没有竣工验收合格，但没有证据表明原因在于李建波个人，故对该抗辩意见不予支持。因此，李建波对刘晔东享有追索劳务费的债权。现李建波已死亡，案涉债权由李建波继承人李汶运、关立华、李发所有，故李汶运、关立华、李发有权向刘晔东主张权利。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1398号上诉人（原审被告）：刘晔东，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关立华，女，1965年3月21日出生，满族，丹东市水电六局五分局退休工人，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……