同居关系子女抚养纠纷 （2014）三中民终字第15983号

本案争议的焦点是抚养费的数额问题。依据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。张×2作为张×1之父对其有抚养义务，原审法院综合考虑张×1每月的实际需要、张×2的负担能力及当地的实际生活水平，对于张×2每月应当给付的抚养费数额所作确定并无不妥，对给付抚养费的起止期限所作确定亦属正确。张×1及其法定代理人王×的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×2负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　黎代理审判员　　林存义代理审判员　　杨　夏二〇一四年十二月二十日书　记　员　　鲁燕萍

本案争议的焦点是抚养费的数额问题。依据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。张×2作为张×1之父对其有抚养义务，原审法院综合考虑张×1每月的实际需要、张×2的负担能力及当地的实际生活水平，对于张×2每月应当给付的抚养费数额所作确定并无不妥，对给付抚养费的起止期限所作确定亦属正确。张×1及其法定代理人王×的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15983号上诉人（原审原告）张×1，男，2004年4月30日出生。法定代理人王×，女，1977年2月14日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1953年12月19日出生。上诉人张×1因与被上诉人张×2同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行……