返还原物纠纷 （2021）鲁17民终2452号

本案的争议焦点为：被告王响芝扣留叉车的行为是否为合法的民事自力救济措施。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本条是关于自力救济制度的规定，合法的自力救济必须符合该条规定的要件，一是情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，这是前提条件；二是不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，这是必要条件；三是在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施，这是范围条件；四是应当立即请求有关国家机关处理，这是合法条件。本案中，被告王响芝提供的证据不能证明其扣留叉车的行为符合上述要件，一审法院不能认定被告王响芝私自扣留叉车的行为符合法律规定，故无论被告王响芝是否对曹县龙盛木业有限公司及其法定代表人张海光享有合法债权，其均应对私自扣留叉车的行为承担相应的侵权责任。被告王响芝自认其系从原告张帆手中将叉车开走，被

本案的争议焦点为：被告王响芝扣留叉车的行为是否为合法的民事自力救济措施。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本条是关于自力救济制度的规定，合法的自力救济必须符合该条规定的要件，一是情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，这是前提条件；二是不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，这是必要条件；三是在保护自己合法权

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终2452号上诉人（原审被告）：王响芝，女，1973年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1997年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠锟，山东能化律师事务所实习律师。上诉人王响芝因与被上诉人张帆返还原物纠纷一……