医疗损害责任纠纷 （2019）皖07民终904号

公民的人身权益受法律保护。综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：被上诉人身体损害（二次手术）与上诉人理贝尔公司的产品有无因果关系。理贝尔公司上诉称，一审举证责任分配错误，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条的规定，应由被上诉人戴月琴举证。在案证据显示，被上诉人戴月琴向一审法院起诉时已提交了其两次入院、出院诊断证明、手术证明、接骨板实物、鉴定意见书等证据证明，被上诉人身体损害所使用的接骨板系上诉人公司产品，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，被上诉人戴月琴已完成举证责任。上诉人理贝尔公司在提交给一审法院的书面质证意见中，亦认可被上诉人当庭提交的接骨板系上诉人公司产品，但拒绝对被上诉人提交的断板实物断裂原因进行鉴定。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：“医疗机构，医疗产品的生产者、销售者或者血液提供机构主张不承担责任的，应当对医疗产品不存在缺陷或者血液合格等抗辩事由承担举证证明责任”。现上诉人理贝尔公司提出上诉既没有新的事实与理由，也没有新证据佐

公民的人身权益受法律保护。综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：被上诉人身体损害（二次手术）与上诉人理贝尔公司的产品有无因果关系。理贝尔公司上诉称，一审举证责任分配错误，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条的规定，应由被上诉人戴月琴举证。在案证据显示，被上诉人戴月琴向一审法院起诉时已提交了其两次入院、出院诊断证明、手术证明、接骨板实物、鉴定意见书等证据证明，被上诉人身体损害所使用的接骨板系上诉人公司产品，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，被上诉人戴月琴已完成举证责任。上诉人理贝尔公司在提交给一审

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终904号上诉人（原审被告）：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街100号2幢201-220，统一社会信用代码911103026004907447。法定代表人：丁霁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴月……