股东资格确认纠纷 （2017）陕01民终12155号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据股东会决议、工商档案等，均可以证明骆晶作为慧联电子公司的股东，办理了工商登记，履行了出资的义务。对于慧联电子公司称第三人为公司实际股东，参与公司经营和利润分配，因其为公务员身份，以骆晶名义入股的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效行为的主张，慧联电子公司未提供有效证据予以证明，故对慧联电子公司该主张依法不予采纳。慧联电子公司请求确认骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回慧联电子公司的诉讼请求。案件受理费100元，由慧联电子公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，慧联电子公司上诉主张该公司在盈利年度的所有分红均是由骆建平和其妻领取，没有提交证据支持。其一审中提交的车辆行驶证、车辆保险合同变更申请书、介绍信、机动车信息查询结果单等证据，也不足以证明骆晶为公司名义股东，骆建平为实际股东，参与公司经营和利润分配。因此，慧联电子公司请求确认骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据股东会决议、工商档案等，均可以证明骆晶作为慧联电子公司的股东，办理了工商登记，履行了出资的义务。对于慧联电子公司称第三人为公司实际股东，参与公司经营和利润分配，因其为公务员身份，以骆晶名义入股的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效行为的主张，慧联电子公司未提供有效证据予以证明，故对慧联电子公司该主张依法不予采纳。慧联电子公司请求确认骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回慧联电子公司的诉讼请求。案件受理费100元，由慧联电子公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12155号上诉人（原审原告）:陕西慧联电子科技有限公司,住所地西安市高新区锦业一路绿地中央广场领海AB座1幢1单元11004室。法定代表人：陈大生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:骆晶,女,汉族,1985年04月25日出生,住西安市碑……