合伙协议纠纷 （2017）赣07民终2799号

原、被告及钟有进、李佳音四人虽然是合伙经营药品，但四人在合伙结束后，未对共同合伙期间经营的账目进行结算，在合伙账目未结算的情况下，也就不知合伙的个人应负担亏损还是应进有红利的问题，且在本案中原告只起诉其中一个合伙的被告，对原告所主张的损失也无法确认，故原告诉求要被告承担赔偿损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继东的诉讼请求。案件受理费6038元、财产保全费2170元，合计8208元，由原告孙继东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人孙继东、被上诉人李念华与案外人钟有进、李佳音四人合伙承包安远县医药有限公司药品经营的事实已经生效裁判予以确认，故根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙体进行清算后，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。上诉人孙继东在对外承担合伙债务后，要求被上诉人李念华赔偿其股金及红利损失的请求应在合伙清算的基础上予以解决，现合伙体尚未清算亦不能确

原、被告及钟有进、李佳音四人虽然是合伙经营药品，但四人在合伙结束后，未对共同合伙期间经营的账目进行结算，在合伙账目未结算的情况下，也就不知合伙的个人应负担亏损还是应进有红利的问题，且在本案中原告只起诉其中一个合伙的被告，对原告所主张的损失也无法确认，故原告诉求要被告承担赔偿损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继东的诉讼请求。案件受理费6038元、财产保全费2170元，合计8208元，由原告孙继东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2799号上诉人（原审原告）：孙继东，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住安远县。被上诉人（原审被告）：李念华，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。上诉人孙继东因与被上诉人李念华合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初793号民事判决，向本……