申请执行人执行异议之诉 （2017）吉07民终1271号

五里村村委会以本村会计程树林名义开立账户，中国邮储银行扶余支行账号602482013202066656存款即为五里村村委会所有，一审法院有权依法执行。认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，在对账户资金予以执行时，无需审查账户内资金来源，五里村村委会与王世义之间关于机动地承包及直补款的约定，仅为内部约定，不产生对外的效力。王世义的辩驳主张，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决：准许执行扶余市长春岭镇五里村村民委员会以程树林名义开户内的存款20000元。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，常青松作为执行案件的申请执行人，对扶余市人民法院作出的执行异议裁定不服，依法提起诉讼，本案属于申请执行人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任”。就本案而言，王世义应当就其对扶余市人民法院冻结的20000元存款享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。但其虽与五里村委会均陈述该款系其直补款，应由其所有

五里村村委会以本村会计程树林名义开立账户，中国邮储银行扶余支行账号602482013202066656存款即为五里村村委会所有，一审法院有权依法执行。认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，在对账户资金予以执行时，无需审查账户内资金来源，五里村村委会与王世义之间关于机动地承包及直补款的约定，仅为内部约定，不产生对外的效力。王世义的辩驳主张，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决：准许执行扶余市长春岭镇五里村村民委员会以程树林名义开户内的存款20000元。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，常青松作为执行案件的申请执行人，对扶余市人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1271号上诉人（原审被告）：王世义，男。委托诉讼代理人：汪艳杰，女。被上诉人（原审原告）：常青松，男。委托诉讼代理人：胡占学，男。被上诉人（原审被告）：扶余市长春岭镇五里村村民委员会。法定代表人：于平，该村委会主任。委托诉讼代理人：程树林，男。上诉人王世义因与被上诉人常青松、扶余市长春岭镇五里村村民委员会（简称五里村委会）申请执行人……