民间借贷纠纷 （2013）浙绍民申字第24号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈巨光以黄乃国出具的借条为依据向法院起诉要求黄乃国归还借款，其应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但陈巨光提供的借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表尚不足以证明40万元借款已经交付的事实，二审法院据此判决撤销一审判决、驳回其诉讼请求并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定，“适用法律错误”应当指，适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的。由此，再审申请人陈巨光关于二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，陈巨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈巨光的再审申请。审　判　长　　毕金刚代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　黄哲锋二〇一三年五月二十一日书　记　员　　何玉清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈巨光以黄乃国出具的借条为依据向法院起诉要求黄乃国归还借款，其应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但陈巨光提供的借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表尚不足以证明40万元借款已经交付的事实，二审法院据此判决撤销一审判决、驳回其诉讼请求并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定，“适用法律错误”应当指，适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巨光。委托代理人（特别授权代理）：马旭军。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄乃国。委托代理人（特别授权代理）：姚天林。再审申请人陈巨光因与被申请人黄乃国民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙绍商终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……