不当得利纠纷 （2019）鄂09民终1109号

刘爱民认为唐学忠无法律根据收取其给付的5000元货款，并要求唐学忠予以返还。刘爱民的这一请求系要求唐学忠返还不应当得到的利益，故本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，该法律条款重要构成要件之一是一方取得了不当利益。评析案涉证据所能证明的案件事实问题，刘爱民提交证据不足以证明唐学忠收取了刘爱民给付的5000元沙款及运费，思维逻辑性上也不能得出唐学忠收取刘爱民5000元的确定结论。因此其提起诉讼所支撑的证据证实不了其诉讼主张，更达到不到其要求唐学忠返还5000元这一诉讼目的，由此对刘爱民的诉讼请求不予支持。判决：驳回刘爱民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘爱民负担。二审期间，唐学忠向本院申请证人李某出庭作证，证明唐学忠2018年12月19日在其工地施工送沙。本院认为，该证人证言系单一证据，且不能直接证明唐学忠未收取刘爱民给付的5000元的事实。本院对该证据不予认可。刘爱民未向本院提交证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为，唐

刘爱民认为唐学忠无法律根据收取其给付的5000元货款，并要求唐学忠予以返还。刘爱民的这一请求系要求唐学忠返还不应当得到的利益，故本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，该法律条款重要构成要件之一是一方取得了不当利益。评析案涉证据所能证明的案件事实问题，刘爱民提交证据不足以证明唐学忠收取了刘爱民给付的5000元沙款及运费，思维逻辑性上也不能得出唐学忠收取刘爱民5000元的确定结论。因此其提起诉讼所支撑的证据证实不了其诉讼主张，更达到不到其要求唐学忠返还5000元这一诉讼目的，由此对刘爱民的诉讼请

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1109号上诉人（原审原告）刘爱民，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：唐学忠，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审第三人：汤传海，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人刘爱民因与被上诉人唐学忠、原审第……