合同纠纷 （2017）皖13民终308号

汴河路安置小区二标段工程承包人是卓越公司。杨家龙签名出具的收条及借支单在卓越公司处，结合卓越公司提供的委托证明等证据，可认定涉案的竣工决算承包劳务费用协议，是卓越公司委托吴某（小名吴大明）、陈某与杨家龙签订的，卓越公司系适格的诉讼主体。卓越公司与杨家龙之间存在合同关系。对杨家龙称其未与卓越公司签订涉案协议，卓越公司不是适格的诉讼主体的理由，不予支持。杨家龙提供的邮箱资料及汴河路安置小区二标段工程竣工（决）算书，不足以证明邮件的接收人为吴大明、陈某。也不能证明提供决算书的时间及履行了参与工程决算审核的义务。涉案工程发包方宿州元一房地产开发有限公司发给卓越公司的函，证明在2016年5月16日前该工程未进行工程结算初审对账。上述证据证明杨家龙未参与涉案工程结算初审对账，未履行约定义务。双方均认可杨家龙提交决算书的日期为2015年10月25日，而协议约定的对账审计的日期为2015年7月26日之前。对杨家龙称其已全部履行协议约定的义务，证据不足，不予采信。由于杨家龙不能全部履行合同约定义务，致使双方签订合同的目的不能实现，故对于卓越公司请求解除合同的请求，予以支持。本案杨家龙是以提供劳务作为履行

汴河路安置小区二标段工程承包人是卓越公司。杨家龙签名出具的收条及借支单在卓越公司处，结合卓越公司提供的委托证明等证据，可认定涉案的竣工决算承包劳务费用协议，是卓越公司委托吴某（小名吴大明）、陈某与杨家龙签订的，卓越公司系适格的诉讼主体。卓越公司与杨家龙之间存在合同关系。对杨家龙称其未与卓越公司签订涉案协议，卓越公司不是适格的诉讼主体的理由，不予支持。杨家龙提供的邮箱资料及汴河路安置小区二标段工程竣工（决）算书，不足以证明邮件的接收人为吴大明、陈某。也不能证明提供决算书的时间及履行了参与工程决算审核的义务。涉案工程发包方宿州元一房地产开发有限公司发给卓越公司的函，证明在2016年5月16日前该工

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终308号上诉人（一审被告）：杨家龙，男，汉族，1973年10月2日生，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。上诉人杨家龙因与被上……