因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）皖01民终8291号

“孔德文作为一般民众，对其主张能否得到法律支持，涉及司法认定的问题，孔德文对此应非明知”，属于认定事实错误。2004年8月4日，孔德文与第三人陈贵斌签订协议约定，将孔德文名下的位于散兵镇桥湾行政村壹矿的承包权（包括生产机械设备的使用权）转让给陈贵斌经营至2011年1月31日，用于抵偿孔德文差欠陈贵斌的债务。陈贵斌与张立翼于2006年6月9日签订《协议》，约定由陈贵斌将矿产开采权转让给张立翼，后张立翼亦退出该采矿组，该矿由张文智经营并登记为张文智作业组，经营期间的支出与收益等均由张文智承担，孔德文并未参与经营。而合伙是依据合伙协议共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的盈利性组织，孔德文自2004年就没有参与矿山经营，也并没有对矿山开发共担风险、共享收益，却在张文智取得矿山固定资产补偿时起诉要求张文智支付其补偿款1500000元，并保全张文智1500000元执行款项，给张文智带来财产损失。这些都是孔德文可以预料的，其在明知自己并没有参与经营的情况下，要求张立翼、张文智补偿其1500000元，显然没有任何事实和法律依据，同时对财产保全行为也没有尽到合理注意义务。因此，一审法院认为孔德文对此

“孔德文作为一般民众，对其主张能否得到法律支持，涉及司法认定的问题，孔德文对此应非明知”，属于认定事实错误。2004年8月4日，孔德文与第三人陈贵斌签订协议约定，将孔德文名下的位于散兵镇桥湾行政村壹矿的承包权（包括生产机械设备的使用权）转让给陈贵斌经营至2011年1月31日，用于抵偿孔德文差欠陈贵斌的债务。陈贵斌与张立翼于2006年6月9日签订《协议》，约定由陈贵斌将矿产开采权转让给张立翼，后张立翼亦退出该采矿组，该矿由张文智经营并登记为张文智作业组，经营期间的支出与收益等均由张文智承担，孔德文并未参与经营。而合伙是依据合伙协议共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的盈利性组织，孔德文自200

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8291号 上诉人（原审原告）：张立翼，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）：张文智，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孔德文，男，……