运输合同纠纷 （2017）吉02民终3536号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案田振国与史大坤之间存在运输合同关系的事实清楚，史大坤有保障货物及乘坐人人身安全的义务。因在运输过程中主要由于史大坤未按规定安全驾驶导致田振国受伤致残，田振国有权依据违约责任要求史大坤承担其相关损失。虽然双方签订了协议书，约定甲方（史大坤）给付乙方（田振国）62000元整，乙方不得再让甲方承担任何费用及责任，但该协议未涉及田振国伤残、误工等赔偿范围，田振国于2011年经鉴定伤情已构成玖级伤残，误工时间长达1088天，对于此种情形，双方在订立协议时无法预见，因此继续履行对于田振国一方明显不公平。田振国于2011年开始通过诉讼程序主张权利，由于当事人无法掌握法律知识，因此，在此前的诉讼中，田振国虽对该协议有异议，但提出的诉讼请求为确认协议无效或请求解除协议，因该合同不属于上述两种情形，故经释明后，田振国变更了诉讼请求，请求将其双方签署的协议予以变更。因此，田振国的诉讼请求具备事实及法律依据，予以支持。一审法院判决：一、田振国与史大坤于2007年1月7日签订的协议书书赔偿62000元变

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案田振国与史大坤之间存在运输合同关系的事实清楚，史大坤有保障货物及乘坐人人身安全的义务。因在运输过程中主要由于史大坤未按规定安全驾驶导致田振国受伤致残，田振国有权依据违约责任要求史大坤承担其相关损失。虽然双方签订了协议书，约定甲方（史大坤）给付乙方（田振国）62000元整，乙方不得再让甲方承担任何费用及责任，但该协议未涉及田振国伤残、误工等赔偿范围，田振国于2011年经鉴定伤情已构成玖级伤残，误工时间长达1088天，对于此种情形，双方在订立协议时无法预见，因此继续履行对于田振国一方明显不

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3536号上诉人（原审被告）：史大坤，个体工商户，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田振国，个体工商户，住磐石市。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽梅（系田振国妻子），住磐石市。上诉人史大坤因与被上诉人田振国运输合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（20……