土地承包经营权纠纷 （2014）信中法民终字第1120号

本案原、被告双方当事人争议的山场具体尺寸不确定，且边界不清，双方承包的自留山土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿3万元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告吴祖成的诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴祖成负担。上诉人吴祖成上诉称：1、一审法院认定事实错误，原告所有的自留山证书产权明晰，界址清楚。2、被上诉人只享有7亩板栗园的所有权，不享有土地使用权。1984年的村规民约，对荒山原有的树木取得荒山产权证书的人不得干涉树的所有人对树行使权利，但是树的所有人不享有土地所有权，树在权利在，树不在不享有任何权利。本案被上诉人只享有7亩板栗园的所有权，现在其板栗园已经灭失（改为茶园），其已不能行使任何权利。3、上诉人取得自留山的使用权后，该山上的附着物应当归上诉人所有。被上诉人的侵权行为给上

本案原、被告双方当事人争议的山场具体尺寸不确定，且边界不清，双方承包的自留山土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿3万元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告吴祖成的诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴祖成负担。上诉人吴祖成上诉称：1、一审法院认定事实错误，原告所有的自留山证书产权明晰，界

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第1120号上诉人（原审原告）吴祖成，男，1966年4月9日出生。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德海，男，1957年12月3日出生。委托代理人姚留功，男，1976年3月3日出生。上诉人吴祖成因与被上诉人陈德海土地承包经营权纠纷一案，不服（2013）罗民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依……