赡养纠纷 （2014）廊民一终字第1541号

子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。被告祁某乙对二原告不尽赡养义务，已违背法律规定。现原告祁某甲、孙某已年老体弱，无劳动能力，作为其唯一子女的被告应对二原告履行赡养义务，故二原告要求被告祁某乙履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，考虑到本地区经济生活水平及被告的年龄和支付能力，本院酌情确定为每月400元，超出部分本院不予支持。被告祁某乙抗辩称其父亲祁某甲、孙某每月有三千余元的收入，足以满足其日常生活支出，因被告祁某乙提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。现原告祁某甲、孙某年事已高，生活上会有诸多不便，被告祁某乙除对原告经济上供养外，还应在生活上给予照料，并在精神上给予安慰，使其老有所养、老有所乐，被告不得以任何非正当的理由推托或拒绝。父母与子女本是一脉相承，虽然子女应赡养年迈的父母，但父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告祁某乙于判决生效后每月向原告祁某

子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。被告祁某乙对二原告不尽赡养义务，已违背法律规定。现原告祁某甲、孙某已年老体弱，无劳动能力，作为其唯一子女的被告应对二原告履行赡养义务，故二原告要求被告祁某乙履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，考虑到本地区经济生活水平及被告的年龄和支付能力，本院酌情确定为每月400元，超出部分本院不予支持。被告祁某乙抗辩称其父亲祁某甲、孙某每月有三千余元的收入，足以满足其日常生活支出，因被告祁某乙提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。现原告祁某甲、孙某年事已高，生活上会有诸多不便，被告祁某乙除对原告经济上供养外，还应在生活

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1541号上诉人（原审原告）祁某甲，住香河县。上诉人（原审原告）孙某，住香河县。二上诉人委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁某乙，住香河县。上诉人祁某甲、孙某因与被上诉人祁某乙赡养纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理……