机动车交通事故责任纠纷 （2017）内09民终447号

公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人各方之间对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况以及事故责任认定均无异议。两方上诉人提出上诉的理由认为均认为关于被上诉人樊华的伤残鉴定存在重大错误，其伤残程度不能达到X级，认为该鉴定结论不能作为定案依据，故申请重新鉴定。对于被上诉人伤残程度的以及“三期”的司法鉴定意见，该鉴定程序，原审在鉴定前后均已通知了双方，不存在程序违法，经审查该鉴定评估系有资质的评定机构所作出的鉴定结论，鉴定人具备鉴定资质，上诉人也未提供明确证据证明该鉴定结论明显有误，故本院不启动重新鉴定程序。鉴定意见本院予以确认。关于被抚养人生活费的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干法律问题的解释》第二十八条的规定，应当认定赔偿。结合本案中证据，可以证明樊华父母亲均无生活来源，因此对于樊华父母亲的被抚养人生活费应予支持。交通费是在处理事故中所产生的必要费用，原审法院酌情认定1000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华

公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人各方之间对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况以及事故责任认定均无异议。两方上诉人提出上诉的理由认为均认为关于被上诉人樊华的伤残鉴定存在重大错误，其伤残程度不能达到X级，认为该鉴定结论不能作为定案依据，故申请重新鉴定。对于被上诉人伤残程度的以及“三期”的司法鉴定意见，该鉴定程序，原审在鉴定前后均已通知了双方，不存在程序违法，经审查该鉴定评估系有资质的评定机构所作出的鉴定结论，鉴定人具备鉴定资质，上诉人也未提供明确证据证明该鉴定结论明显有误，故本院不启动重新鉴定程序。鉴定意见本院予以确认。关于被抚养人生活费的认定，依据《最高人民法

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终447号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。负责人：冯彦军，公司经理。委托诉讼代理人：包布和、于浩然，系公司员工。上诉人（原审被告）赵伟伟，男，汉族，1986年11月16日出生，现住内蒙古自治……