排除妨害纠纷 （2017）冀01民终3802号

本案涉及的土地属西关社区第二村民小组所有，该第二村民小组作为原告的身份合法，其诉讼主体适格，被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。当事人对自己的主张负有举证责任。原、被告关于被告缴纳的16000元市场街地款到底是孔维友退回集体的地还是既包括孔维友退回集体的门面地又包括本案诉争的土地，双方陈述不一。原告主张该16000元地款是孔维友退回集体地的地款，而不包括诉争土地对应的地款。作为本案被告提供了原告所开具的收款收据，就已尽了基本举证义务，原告应继续举证证明其主张。通过庭审查明，就原告提供的相关证据分析，其比较明确的主要证据是米从强出具的的证明，但米从强出庭证言陈述只是见当时队长孔德六说孔维杰买了孔维友交给集体的门面地，其不是当时具体事宜的经办人，该证据属传来证据，并不是直接证据，另该证明上虽加盖了居委会公章，但当时居委会主任称加盖公章也只是证明米从强的会计身份。原告提供的其他关于当时受让门面地价格的有关证据，也只是从侧面说明被告缴纳的16000元地款如果包括诉争土地，被告支付的16000元明显偏低。上述证据都不能直接证明被告缴纳的16000元仅是指被告受让的孔维友退给二队集体的门面地。综

本案涉及的土地属西关社区第二村民小组所有，该第二村民小组作为原告的身份合法，其诉讼主体适格，被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。当事人对自己的主张负有举证责任。原、被告关于被告缴纳的16000元市场街地款到底是孔维友退回集体的地还是既包括孔维友退回集体的门面地又包括本案诉争的土地，双方陈述不一。原告主张该16000元地款是孔维友退回集体地的地款，而不包括诉争土地对应的地款。作为本案被告提供了原告所开具的收款收据，就已尽了基本举证义务，原告应继续举证证明其主张。通过庭审查明，就原告提供的相关证据分析，其比较明确的主要证据是米从强出具的的证明，但米从强出庭证言陈述只是见当时队长孔德六说孔维杰买了

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3802号上诉人（原审原告）：行唐县龙州镇西关社区居民委员会第二村民小组（原西关村二队）。负责人：孔维民，任该小组组长。委托代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人：李少芳，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔维杰，男，1950年5月10日出生，汉族，河北省行唐县龙州镇西关社区居民委员会第二村民小组成员。……