建设工程施工合同纠纷 （2020）豫01民终16929号

关于惠康公司主体是否适格方面，本案涉及新密白寨万和家园东岗新区项目一期和二期工程，关于一期工程，惠康公司、家美公司签订有《建筑安装工程施工合同》，关于二期工程，虽然惠康公司、家美公司没有签订书面合同，但郑州市二七区人民法院关于张青云诉家美公司劳务合同纠纷一案的卷宗材料显示，家美公司自认惠康公司是一期、二期工程的施工人，师红钦是具体项目负责人，且二期工程没有签订合同，按照原合同继续履行，同时，家美公司提供了师红钦、张青云收取工程款的证据。由此可以看出，师红钦以惠康公司委托代理人的名义在《建筑安装工程施工合同》上签字并收取工程款，根据《中国人民共和国民法总则》的相关规定，师红钦所实施的民事法律行为的后果由惠康公司承受。因此，对于涉案一期二期工程，惠康公司、家美公司之间存在合同关系。故对家美公司辩称惠康公司不是适格的主体，其不应支付劳务施工费的意见，该院不予采信。惠康公司、家美公司之间的合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于工程价款数额方面，惠康公司、家美公司签订的《建筑安装工程施工合同》约定了一期工程的价格及计算方式，惠康公司提供了家美公司聘任的工作人

关于惠康公司主体是否适格方面，本案涉及新密白寨万和家园东岗新区项目一期和二期工程，关于一期工程，惠康公司、家美公司签订有《建筑安装工程施工合同》，关于二期工程，虽然惠康公司、家美公司没有签订书面合同，但郑州市二七区人民法院关于张青云诉家美公司劳务合同纠纷一案的卷宗材料显示，家美公司自认惠康公司是一期、二期工程的施工人，师红钦是具体项目负责人，且二期工程没有签订合同，按照原合同继续履行，同时，家美公司提供了师红钦、张青云收取工程款的证据。由此可以看出，师红钦以惠康公司委托代理人的名义在《建筑安装工程施工合同》上签字并收取工程款，根据《中国人民共和国民法总则》的相关规定，师红钦所实施的民事法律行为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16929号上诉人（原审原告）：河南惠康建筑劳务有限公司，住所开封市公园路南段**。法定代表人：王美云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城堃，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州家美置业有限责任公司，，住所郑州市**绿地滨湖国际城****楼**法定代表人：荆宝民，系该……