劳动争议 （2016）吉01民终2549号

万安公司与宋霖签订的聘用协议书中只约定通过宋霖的经营管理行为使万安公司的经济效益和各项工作比上一年有较大幅度的提升，但并未约定明确具体的衡量标准来确定提高到何种程度为较大幅度的提升，及未达到该标准应承担的责任。万安公司亦无有效证据证明宋霖在工作中存在过错造成公司损失。万安公司即便有损失亦应属于经营过程中产生的风险，该责任不应由宋霖承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回万安公司的诉讼请求。案件受理费10元，由万安公司负担。宣判后，万安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判宋霖赔偿万安公司经济损失40万元，上诉费用由宋霖承担。上诉理由是：第一，原审判决未能认真审查万安公司提供的相关证据，从而得出对事实认定的错误；第二，基于对事实认定的错误，必然适用法律错误。宋霖二审辩称，其在履行职务过程中没有过错，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。万安公司在二审庭审中申请证人武淑清出庭作证，其证言的主要内容是宋霖系由其介始给万安公司法定代表人郑爱娟担任厂长，后郑爱

万安公司与宋霖签订的聘用协议书中只约定通过宋霖的经营管理行为使万安公司的经济效益和各项工作比上一年有较大幅度的提升，但并未约定明确具体的衡量标准来确定提高到何种程度为较大幅度的提升，及未达到该标准应承担的责任。万安公司亦无有效证据证明宋霖在工作中存在过错造成公司损失。万安公司即便有损失亦应属于经营过程中产生的风险，该责任不应由宋霖承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回万安公司的诉讼请求。案件受理费10元，由万安公司负担。宣判后，万安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判宋霖赔偿万安公司经济损失40万元，上诉费用由宋霖承担。上诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2549号上诉人（原审原告）吉林省万安消防实业有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区银锦路519号。法定代表人郑爱娟，总经理。委托代理人孔艳欣，该单位职工。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋霖，男，1962年9月12日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人吉林省万安消防实业有限公司(以下简称万安公司)因……