不当得利纠纷 （2021）吉02民终469号

按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方获得利益、另一方受到损失、得利和受损之间存在因果关系、没有法律依据。其中无法律根据是指无法律规定或缺乏基础的法律关系。在给付型不当得利中，“无法律根据”的具体形态包括三种：1.自始欠缺给付目的；2.为实现特定目的而给付，但该目的未能实现；3.给付目的消灭。本案中，李某针对案涉20万元款项先后提起两次诉讼。其在第一次诉讼中始终坚持以民间借贷为由要求赵某1和赵某2偿还20万元本息，按其主张赵某1和赵某2收取案涉20万元款项是基于借贷事实，并非没有法律根据。李某在以民间借贷为由起诉被裁驳的情况下，又以不当得利为由提起本案诉讼，其在本案中主张的事实与上述给付型不当得利中“无法律根据”的三种形态均不相符，明显不符合不当得利的构成要件。李某在上诉状及庭审过程中明确表示对此前驳回起诉的相关民事裁定不服，仍然认为双方之间存在民间借贷法律关系。李某的此项主张在本案中无法审理，应通过其他法律程序解决。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第

按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方获得利益、另一方受到损失、得利和受损之间存在因果关系、没有法律依据。其中无法律根据是指无法律规定或缺乏基础的法律关系。在给付型不当得利中，“无法律根据”的具体形态包括三种：1.自始欠缺给付目的；2.为实现特定目的而给付，但该目的未能实现；3.给付目的消灭。本案中，李某针对案涉20万元款项先后提起两次诉讼。其在第一次诉讼中始终坚持以民间借贷为由要求赵某1和赵某2偿还20万元本息，按其主张赵某1和赵某2收取案涉20万元款项是基于借贷事实，并非没有法律根据。李某在以民间借贷为由起诉被裁驳的情况下，又以不当得利

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终469号上诉人(原审原告)：李某，女，1976年8月1日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：侯某，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1966年6月14日出生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1969年4月24日出生，无职业，住吉林市。上诉人李某因与被上诉人赵某1、赵某2不当得利纠纷一案，……