不当得利纠纷 （2014）徐民终字第1555号

不当得利的构成要件为1、一方财产或利益的增加；2、一方受有损失；3、利益与损失具有因果关系；4、没有法律上的根据。原告以不当得利为由，诉请被告返还财产80000元，事实不清，证据不足，理由如下：一、2012年11月24日，是原告将40000元交给被告，2012年4月20日是案外人朱彩侠将35000元交与刘磊，另外5000元也是朱彩侠给付的。虽然原告许瑞存同朱彩侠系夫妻，但在未能明确确认朱彩侠给付的款项即为原告财产的情况下，即以原告的名义主张被告返还80000元，原告主体并不适格，并不符合不当得利的构成要件。二、原告2012年11月24日交给被告40000元，没有要求被告出具收条，也没有收回借条，不符合常理。2012年4月20日，朱彩侠给刘磊35000元，如是还款，应当是被告出具收条，朱彩侠收回借条，而非由同去的刘磊出具收条，不符合常理。2013年8月份的录音中，被告说明收到相应款项，但是付了利息，原告也是明知的。按照民间借贷，被告从第三方处借款要付利息，而借给朱彩侠等人的钱却不付息，也不符合常理。三、（2013）泉民初字第065号案件及（2013）泉民初字第0181号案件调解时，付款在

不当得利的构成要件为1、一方财产或利益的增加；2、一方受有损失；3、利益与损失具有因果关系；4、没有法律上的根据。原告以不当得利为由，诉请被告返还财产80000元，事实不清，证据不足，理由如下：一、2012年11月24日，是原告将40000元交给被告，2012年4月20日是案外人朱彩侠将35000元交与刘磊，另外5000元也是朱彩侠给付的。虽然原告许瑞存同朱彩侠系夫妻，但在未能明确确认朱彩侠给付的款项即为原告财产的情况下，即以原告的名义主张被告返还80000元，原告主体并不适格，并不符合不当得利的构成要件。二、原告2012年11月24日交给被告40000元，没有要求被告出具收条，也没有收回借条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1555号上诉人（原审原告）许瑞存，铜山公安局退休民警。委托代理人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩龙冬，徐州市灯泡厂退休职工。委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人许瑞存因不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3781号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公……