合同纠纷 （2017）云08民终227号

综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：焦点一：本案案由的确定。二原告（反诉被告）当庭变更诉讼请求，要求按调解协议确定的赔偿数额予以赔偿，一审法院认为，本案系因二原告（反诉被告）认为义务人未按调解协议履行支付义务引发的纠纷，应适用合同法的相关规定处理本案，故本案的案由应确定为合同纠纷。焦点二：被告（反诉原告）李平安支付给第三人田国忠的丧葬费15000元是否包含于《人民调解协议书》确认的赔偿数额中；被告（反诉原告）李平安是否已向第三人田国忠支付了死亡赔偿金110000元、被告董才科是否向第三人田国忠支付了摩托车修理费2000元。本案涉及的《人民调解协议书》中载明：“该事故根据当事人调解申请，经召集当事人各方调解，就损害赔偿问题达成以下协议：1、田国军的丧葬费：27185元（其中李平安支付15000元）；2、田国军家属赡养费：6036元／年×20年÷3人=40240元；3、田国军家属赡养费：6036元／年×20年÷3人=40240元；4、田国军的死亡赔偿金：7456元／年×20年=149120元。以上费用交强险以外按主次责任划分由云08-×××××号

综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：焦点一：本案案由的确定。二原告（反诉被告）当庭变更诉讼请求，要求按调解协议确定的赔偿数额予以赔偿，一审法院认为，本案系因二原告（反诉被告）认为义务人未按调解协议履行支付义务引发的纠纷，应适用合同法的相关规定处理本案，故本案的案由应确定为合同纠纷。焦点二：被告（反诉原告）李平安支付给第三人田国忠的丧葬费15000元是否包含于《人民调解协议书》确认的赔偿数额中；被告（反诉原告）李平安是否已向第三人田国忠支付了死亡赔偿金110000元、被告董才科是否向第三人田国忠支付了摩托车修理费2000元。本案涉及的《人民调解协议书》中载明：“该事故根据当事人调

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终227号上诉人：（原审被告、反诉原告）：李平安，男，生于1982年3月16日，云南省墨江哈尼族自治县人，个体户，住墨江县哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:田应兴，男，生于1956年3月20日，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族县。被上诉人（原审原告、反……