劳动争议 （2014）二中民终字第04743号

本案争议焦点是通过劳动者的证人证言能否认定任成祥与红星煤矿的劳动关系。首先，通过工商档案记载可以证实证人任×自1971年起在红星煤矿工作，在1984年至2001年是红星煤矿的法定代表人。由于任×长期稳定在红星煤矿工作，对该单位劳动者的录用任免、工资数额及发放方式、工作内容等事项应该是知悉的；由于任×在红星煤矿长期担任领导职务，其必然要对公司内部人员进行管理，因此，其对于任成祥是否在本单位工作及工作时间，应当知悉；因此，任×出庭作证，证明任成祥自1971年至1988年在红星煤矿工作是有事实依据且有工商档案佐证的。其次，证人隗×及证×出庭作证，其证言均指向任成祥在红星煤矿工作过，且与证人任×的证人证言在工作时间，工作内容，工资发放领取方式等诸多劳动细节上均一致，因此，该两位证人的证言与证人任×的证人证言相互印证。综上，考虑证人任×长期担任红星煤矿法定代表人的特殊身份，其证言具有较高的证明效力，且其陈述与其他两位证人的证言能够相互印证的实际情况。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工

本案争议焦点是通过劳动者的证人证言能否认定任成祥与红星煤矿的劳动关系。首先，通过工商档案记载可以证实证人任×自1971年起在红星煤矿工作，在1984年至2001年是红星煤矿的法定代表人。由于任×长期稳定在红星煤矿工作，对该单位劳动者的录用任免、工资数额及发放方式、工作内容等事项应该是知悉的；由于任×在红星煤矿长期担任领导职务，其必然要对公司内部人员进行管理，因此，其对于任成祥是否在本单位工作及工作时间，应当知悉；因此，任×出庭作证，证明任成祥自1971年至1988年在红星煤矿工作是有事实依据且有工商档案佐证的。其次，证人隗×及证×出庭作证，其证言均指向任成祥在红星煤矿工作过，且与证人任×的证人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04743号上诉人（原审被告）北京市霞云岭红星煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。法定代表人李增斌，矿长。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任成祥，男，1952年4月22日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原审被告北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。法定代表……