机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终7271号

本案争议焦点为原审法院认定的赔偿责任主体以及赔偿范围是否正确。首先，关于平安财保北京分公司是否应承担保险责任，本案中，邓杰中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆发生交通事故，给黄建丹造成财产损失，就财产损失赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，涉案事故财产损失不属于交强险应当赔偿的范围。根据平安财保北京分公司提交的赵如华投保的商业保险投保单、保险合同条款的规定，该损失属于商业三者险的免责范围。故黄建丹要求平安财保北京分公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于赵如华是否应承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家

本案争议焦点为原审法院认定的赔偿责任主体以及赔偿范围是否正确。首先，关于平安财保北京分公司是否应承担保险责任，本案中，邓杰中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆发生交通事故，给黄建丹造成财产损失，就财产损失赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，涉案事故财产损失不属于交强险应当赔偿的范围。根据平安财保北京分公司提交的赵如华投保的商业保险投保单、保险合同条款的规定，该损失属于商业三者险的免责范围。故黄建丹要求平安财保北京分公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于赵如华是否应承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7271号上诉人（原审原告）：黄建丹，女，1983年8月27日出生。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京市融智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓杰中，男，1990年4月7日出生。被上诉人（原审被告）：赵如华，男，1959年11月21日出生。委托诉讼代理人：宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师……