其他行政行为 （2018）内01行初406号
裁判要旨
本案的争议焦点为，1、被告玉泉区政府拆除涉案房屋的行为是否违法；2、原告刘来顺请求被告支付原告赔偿金7782912元，最终数额以评估价值为准有无事实和法律依据。关于玉泉区政府拆除原告房屋的行为是否违法。被告玉泉区政府是东二道河村范围内的房屋征收补偿安置工作的征迁主体，呼市玉泉区东二道河村房屋改造征收办公室签订征收补偿协议及拆迁行为应视为玉泉区政府的委托行为，该拆迁行为的责任应由被告玉泉区政府承担，故玉泉区政府是本案适格的被告。本案中，原告刘来顺提交的土地局备案的土地申报证明书、四邻具结证明书、地籍调查表、原（2017）内0103民初104号民事判决书、（2018）内01民终990号之一民事裁定书能够证明案涉宅基地系由刘来顺继承取得，经审批后建房，该宅基地的土地使用者为刘来顺，地上房屋权利人亦为刘来顺，故原告刘来顺应为补偿安置对象，系征收法律关系主体中的被征收人。被告玉泉区政府在作出征收原告土地及房屋的行政行为时，未通知原告，也未与原告签订补偿协议，而是与非征收法律关系主体刘栓龙签订《拆迁安置补偿协议》，并支付安置补偿费。被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》、《呼和浩特市具体宅基地征
摘要
刘来顺与呼和浩特市玉泉区人民政府行政确认一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2018）内01行初406号原告：刘来顺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**。法定代表人：云鉴，该区区长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永清，呼和浩特市玉泉区房屋征收管理办公室法制科科长。第三人……