农村土地承包合同纠纷 （2017）粤13民终2122号

上诉人从未实际取得涉案土地的占有权是错误的。一审审理时，第三人吕刘均、吕永广回答法官问题时多次强调，他们没有去要求被上诉人返还土地给他们是因为他们已经将土地交给了上诉人。上诉人使用土地时又被他人占用了，他们认为不关他们的事。第三人的回答证明了第三人已经将土地交付给了上诉人占用，双方合同已经实际履行完毕。被上诉人是从上诉人的手中强占土地，并不是从第三人的手中强占土地。另外，被上诉人并没有取得涉案土地的合法占有权。首先，第三人吕刘均并没有将其名下0.5亩的土地承包给被上诉人的意思表示，他们之间并没有成立任何合同关系，被上诉人占有吕刘均名下0.5亩不合法。其次，上诉人的证据足以证明涉案土地中的0.45亩是吕永广承包的土地，被上诉人违法占有吕永广承包的土地的行为违法。上诉人合法取得涉案土地的占有权，被上诉人是非法侵占了该农田，根据《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，被上诉人应当将其侵占的土地返还给上诉人。三被上诉人的答辩要点为：原审

上诉人从未实际取得涉案土地的占有权是错误的。一审审理时，第三人吕刘均、吕永广回答法官问题时多次强调，他们没有去要求被上诉人返还土地给他们是因为他们已经将土地交给了上诉人。上诉人使用土地时又被他人占用了，他们认为不关他们的事。第三人的回答证明了第三人已经将土地交付给了上诉人占用，双方合同已经实际履行完毕。被上诉人是从上诉人的手中强占土地，并不是从第三人的手中强占土地。另外，被上诉人并没有取得涉案土地的合法占有权。首先，第三人吕刘均并没有将其名下0.5亩的土地承包给被上诉人的意思表示，他们之间并没有成立任何合同关系，被上诉人占有吕刘均名下0.5亩不合法。其次，上诉人的证据足以证明涉案土地中的0.4

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2122号上诉人（原审原告）：熊丰楚，男，汉族，1975年9月3日出生，户籍地址：广东省连平县。委托诉讼代理人：余晓琼，系博罗县法律援助处公职律师。委托诉讼代理人：徐林海，系博罗县法律援助处公职律师。被上诉人（原审被告）：曾碧香，女，汉族，1966年4月18日出生，户籍地址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：谢丽红，女，汉族，198……