侵权责任纠纷 （2021）川01民终9778号

因胡雄自行至锦旺经营部提货，陈发红也陈述在锦旺经营部的铺面里对货物进行了捆绑，根据常理，胡雄应当是在张晓兵驾驶叉车运送货物前即完成验收，故锦旺经营部在张晓兵驾驶叉车运送货物前即向胡雄交付了货物具有高度可能性，一审法院认定在张晓兵驾驶叉车运送货物前，货物的所有权人已为胡雄。 关于张晓兵、锦旺经营部是否为堆放人的认定，无论张晓兵是由锦旺经营部聘请或是代胡雄聘请，现有证据仅能证明张晓兵驾驶叉车将货物运至货车车厢中，不能证明张晓兵或锦旺经营部的工作人员参与了货物的摆放，故张晓兵、锦旺经营部并非堆放人。 关于锦旺经营部是否应承担赔偿责任的认定。因金属平板在不进行包装的情形下由叉车直接叉起运送不符合一般常理，张晓兵也述称金属平板是放置在木箱中，张晓兵驾驶叉车运送货物前，金属平板（包括包装）的所有权人已经为胡雄，故即使胡雄、陈发红最终将不符合安全包装条件的金属平板放置在货厢中导致陈发红被割伤，也与锦旺经营部是否包装金属平板的行为无因果关系，锦旺经营部不应承担赔偿责任。 对胡雄、陈发红是否是堆放人的认定，虽陈发红、胡雄均不能举证证明胡雄是否直接接触货物对货物进行堆放，但胡雄在接受金牛区调查询问时承认自

因胡雄自行至锦旺经营部提货，陈发红也陈述在锦旺经营部的铺面里对货物进行了捆绑，根据常理，胡雄应当是在张晓兵驾驶叉车运送货物前即完成验收，故锦旺经营部在张晓兵驾驶叉车运送货物前即向胡雄交付了货物具有高度可能性，一审法院认定在张晓兵驾驶叉车运送货物前，货物的所有权人已为胡雄。 关于张晓兵、锦旺经营部是否为堆放人的认定，无论张晓兵是由锦旺经营部聘请或是代胡雄聘请，现有证据仅能证明张晓兵驾驶叉车将货物运至货车车厢中，不能证明张晓兵或锦旺经营部的工作人员参与了货物的摆放，故张晓兵、锦旺经营部并非堆放人。 关于锦旺经营部是否应承担赔偿责任的认定。因金属平板在不进行包装的情形下由叉车直接叉起运送不符合一般常

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9778号 上诉人（原审原告）：陈发红，男，1974年3月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：柳月英，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡雄，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温昌永，四川赛格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金牛区锦旺世纪不锈钢制品经营……