著作权权属、侵权纠纷 （2016）川01民终2621号

案涉图片是作为摄影作品的表现形式。其次，就案涉“图片”是否具有构成作品所必须的独创性而言。摄影作品均是对客观物体形象的记录，其之所以构成作品，是在于不同的摄影者在拍摄客观景象时，其拍摄时间、光线、角度、构图等因素的选取并不相同，体现了摄影者独特的心思及技巧，案涉摄影作品也是如此，故其满足了著作权法意义上作品所需的最低限度的独创性，应给予法律保护。第三，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，周丕海提交的《著作权登记证书》及电子出版物《中国元素图片库》，在神州公司未举出充分反证的情况下，能够证明周丕海系案涉摄影作品的作者，周丕海对其依法享有著作权，其合法权利应受法律保护。神州公司认为“百度图片”中可以搜到案涉图片，其署名为“维尼小熊12”而并非周丕海，故周丕海不能证明其系合法著作权人。然而，“百度图片”上能够搜

案涉图片是作为摄影作品的表现形式。其次，就案涉“图片”是否具有构成作品所必须的独创性而言。摄影作品均是对客观物体形象的记录，其之所以构成作品，是在于不同的摄影者在拍摄客观景象时，其拍摄时间、光线、角度、构图等因素的选取并不相同，体现了摄影者独特的心思及技巧，案涉摄影作品也是如此，故其满足了著作权法意义上作品所需的最低限度的独创性，应给予法律保护。第三，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2621号上诉人（原审被告）成都市神州国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市一环路南四段*号。法定代表人张利君，执行董事。委托代理人蒋阳雨，四川中沛律师事务所律师。被上诉人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘丹，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科(成都)律师事务所律师。……