劳务合同纠纷 （2021）辽01民终11769号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告支付运费，需证明自己与被告之间成立劳务合同法律关系。其仅提供三份书面证人证言，并未提供其他证据予以佐证。一方面，因三位证人并未出庭，三份书面证人证言并不具有证明力。另一方面，因原告未提供其他证据证明被告欠付运费的事实，本案无法形成有效的证据链条。根据证据规则，原告的主张不能成立。一审法院判决：驳回原告翟明远诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由翟明远承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告支付运费，需证明自己与被告之间成立劳务合同法律关系。其仅提供三份书面证人证言，并未提供其他证据予以佐证。一方面，因三位证人并未出庭，三份书面证人证言并不具有证明力。另一方面，因原告未提供其他证据证明被告欠付运费的事实，本案无法形成有效的证据链条。根据证据规则，原告的主张不能成立。一审法院判决：驳回原告
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11769号上诉人（原审原告）：翟明远，男，1958年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路216号。法定代表人：尹传东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晴，辽宁名熙律师事务所律师。原审被告：杜祥友，男，1969年……