治安管理（治安） （2019）闽行申102号
裁判要旨
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人对居住地在其辖区的申请人的违法行为享有管辖权。 本案中，申请人于2018年6月11日到北京市天安门地区非正常上访的事实，有被申请人提供的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、受案登记表、到案经过等证据证明，申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。 被申请人经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出并及时送达晋公（鼓山）行罚决字〔2018〕00278号《行政处罚决定书》，对申请人处以警告的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。 申请人提出的关于本案没有证据证明其有扰乱公共场所秩序行为、要求采信政府信息不存在告知书和被申请人对其无权处罚的主张，不能成立，其在本院审查再审申请期间提出调取被申请人处视频证据的请求，没有法律依据。 综上，原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当
摘要
刘子芳、福州市公安局鼓山派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子芳，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓山派出所，住所地福建省福州市鼓山镇双福路33号。 法定代表人张勇森，福州市公安局鼓山派出所指导员。 再审申请人刘子芳因诉福州市公安局鼓山派出所治安行政处罚一案，不服福州市中级……