治安管理（治安） （2019）闽行申101号
裁判要旨
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。 由行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。 被申请人晋安分局作为刘子梅居住地的公安机关，对本案享有管辖权。 本案中，被申请人晋安分局在诉讼期间提交的北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、刘子梅的《询问笔录》、受案登记表、到案经过等证据，可以证实申请人于2018年7月9日到北京市天安门地区非正常上访，天安门地区公安分局治安大队以涉嫌扰乱公共秩序为由，对申请人作出书面训诫的事实。 被申请人在履行了受案登记、传唤、通知家属、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序后，依法作出被诉行政处罚决定，并无不当。 原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法有据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘子梅的再审申请。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 代理审判员 许秀珍 二〇一九年三月二十八日 书 记
摘要
刘子梅、福州市公安局晋安分局公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市火车站西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 刘子梅因诉福州市公安局晋安分局（以下简称“晋安分局”）治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人民法……