财产损害赔偿纠纷 （2010）浙金民终字第1776号

二原告合伙向被告的徐某某等五农户承包鱼塘并支付了相应的承包款及放养鱼苗事实清楚，该讼争的鱼塘系由被告所在村的被告与徐某某等12户农户用于灌溉及管理使用，被告与原告间为承包该鱼塘产生纠纷本应通过正当合法的途径解决，同时对该鱼塘的承包、发包或对该鱼塘放水抓鱼也应经过享有管理使用权的全体农户一致同意。被告并无证据证明其在原告承包该鱼塘之前在该鱼塘养鱼及其对该鱼塘放水养鱼是经过其他享有管理使用权的全体农户一致同意的，故被告在本案中放水抓鱼的行为存在过错，依法应对原告在该鱼塘投放鱼苗的损失承担民事赔偿责任，对原告购买价值l650元的鱼苗予以认定，对原告所称的购买其他价值l575元的鱼苗，证据不足，不予采信。原告要求被告赔偿其鱼塘预期收益的损失，证据不足，不予支持；原告要求被告赔偿20l0年承包款的损失，因原告与其他五农户签订的鱼塘承包协议效力待定，其承包款的损失应依据协议的效力、履行情况及发包人的返还情况确定，现原告要求被告赔偿20l0年承包款的损失，依据不足，不予支持。综上，依照《中华某某共和国民法通则》第五条、第一百零八条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华某某共和国民事诉讼法》第六

二原告合伙向被告的徐某某等五农户承包鱼塘并支付了相应的承包款及放养鱼苗事实清楚，该讼争的鱼塘系由被告所在村的被告与徐某某等12户农户用于灌溉及管理使用，被告与原告间为承包该鱼塘产生纠纷本应通过正当合法的途径解决，同时对该鱼塘的承包、发包或对该鱼塘放水抓鱼也应经过享有管理使用权的全体农户一致同意。被告并无证据证明其在原告承包该鱼塘之前在该鱼塘养鱼及其对该鱼塘放水养鱼是经过其他享有管理使用权的全体农户一致同意的，故被告在本案中放水抓鱼的行为存在过错，依法应对原告在该鱼塘投放鱼苗的损失承担民事赔偿责任，对原告购买价值l650元的鱼苗予以认定，对原告所称的购买其他价值l575元的鱼苗，证据不足，不予采

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1776号上诉人（原审被告）程某。被上诉人（原审原告）朱甲。被上诉人（原审原告）朱乙。上诉人程某为与被上诉人朱甲、朱乙财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱甲、朱乙诉称，2010年1月份，两原告合……